公告，因侵害发明专利权纠纷，梅州线艺科技有限公司（下称“梅州线艺”）对公司和得捷电子（上海）有限公司（下称“得捷电子”）提起诉讼，其向法院主张赔偿经济损失2000万元。

　　值得一提的是，一个月前，被株式会社村田制作所指控侵犯了其五项发明专利权，涉及相关案件律师费等合理开支合计人民币250万元及诉讼费用等。

　　对此，中国民协新质生产力工委秘书长吴高斌对《华夏时报》记者表示，公司频繁陷入专利诉讼纠纷，会对公司的声誉、经营和财务状况产生负面影响，可能导致公司股价波动、研发进度受阻，甚至影响公司的长期发展。

　　据悉，顺络电子于9月9日收到上海知识产权法院送达的《民事起诉状》及《应诉通知书》等诉讼相关材料。

　　梅州线艺对顺络电子及得捷电子提起诉讼，请求判令顺络电子及得捷电子立即停止对原ZL4.3号名称为“电子部件及与该电子部件有关的方法”的专利的侵权行为，包括制造、销售、许诺销售被控侵权产品，并请求判令顺络电子赔偿经济损失人民币2000万元（暂计），案件律师费、公证费等合理费用人民币50万元（暂计）及诉讼费用等。

　　据悉，梅州线艺是美国线艺公司（Coilcraft Incorporated）的全资子公司。2007年8月9日，美国线艺公司就名称为“电子部件及与该电子部件有关的方法”的发明专利提出了国际申请，专利申请号ZL4.3，该专利申请于 2013年2月6日被授权，当前处于有效状态，依法应予保护。

　　2024年1月25日，美国线艺公司就上述专利授予梅州线艺许可，允许其在中国业务范围内为生产经营目的使用涉案专利方法，并且允许其有权以自己的名义，针对涉嫌侵犯涉案专利的行为，单独提起诉讼或寻求其他法律救济。

　　梅州线艺认为，顺络电子和得捷电子未经专利权人许可，以生产经营为目的，使用涉案专利方法生产、制造涉案产品，并且销售、许诺销售使用涉案专利方法制造的涉案产品，违反了《专利法》第十一条的规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。

　　值得一提的是，这是公司近一个多月以来第二次遭遇专利侵权诉讼。早在8月1日，公司也收到上海法院送达的诉讼相关材料。

　　株式会社村田制作所指控顺络电子侵犯了其五项发明专利权，要求顺络电子立即停止制造、销售、许诺销售侵犯株式会社村田制作所专利权的所有侵权产品，销毁所有库存侵权产品和半成品，删除和销毁所有与侵权产品有关的宣传材料博鱼·boyu体育，、网络链接或网页，同时，株式会社村田制作所还提出了近250万元人民币的赔偿要求，包括律师费等合理开支及诉讼费用等。

　　截至本公告日，上述诉讼案件尚未开庭审理。对于上述诉讼，顺络电子在公告中表示，公司对梅州线艺及株式会社村田制作所的主张不予认可，并将积极应诉。2023年顺络电子研发投入人民币3.84亿元，相比2022年，增长8.92%。截至2023年12月31日，整个集团拥有已授权有效国内专利930项，其中发明专利365项，实用新型专利553项，外观设计专利12项。

　　boyu博鱼官方网站，

　　boyu博鱼官方网站，

　　然而，顺络电子方面也表示：“鉴于本次公告的涉诉案件尚未开庭审理，本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性，最终实际影响以法院判决为准。”

　　对此，河南泽槿律师事务所主任付建对《华夏时报》记者表示：“专利侵权诉讼的审理时间因案件的具体情况而异，一般需要几个月到一年左右的时间。如果公司频频陷入专利诉讼纠纷，可能会影响公司的声誉和业务发展，也可能导致公司需要投入大量资金和精力应对诉讼。”

　　同时，中国矿业大学（北京）管理学院硕士生企业导师支培元也在接受《华夏时报》记者采访时表示：“企业频繁卷入专利诉讼纠纷，直接增加财务成本，包括但不限于赔偿金、法律咨询费、诉讼费用等，会对企业的财务状况造成压力。而且若被判侵权，企业可能面临产品禁售令博鱼·boyu体育，，直接冲击产品销售与市场占有率。”

　　据悉，顺络电子成立于2000年，经过几年的发展，2007年顺利在深交所上市。此前国信证券研报提到，顺络电子是国内最大的从事各类片式元器件研发、生产和销售的高新技术企业，目前已经是全球最大的0201射频电感供应商，同时也是国内唯一的01005射频电感供应商，产品性能、市场份额以及技术水平已经处于全球第一梯队。

　　对比来看，公开资料显示，梅州线艺的母公司——美国线年，是全球领先的射频和功率电感制造商，也是世界上最早和最大的磁性元件制造商之一。株式会社村田制作所则是日本一家电子零件专业制造厂，主力产品为陶瓷电容器，高居世界首位，也是全球领先的电子元器件制造商。

　　“该专利之争背后反映了全球电感行业激烈的竞争态势，以及企业对技术创新和保护的重视。随着技术的不断发展和市场需求的不断变化，企业需要通过不断创新来保持竞争优势。而专利作为保护创新成果的重要手段，自然成为了企业之间争夺的焦点。”新智派新质生产力会客厅创始发起人袁帅对《华夏时报》记者表示。

　　有不具姓名的知识产权专家对本报记者表示：“专利战可能会影响产品的供应和价格，最终会转嫁到消费者身上，影响消费者的选择和购买决策。而且，专利战可能会改变原有的市场格局，胜诉方可能会获得更大的市场份额，而败诉方则会失去部分市场。”

　　在此情形下，北京市京师律师事务所律师孟博告诉《华夏时报》记者，企业方面可以通过提升技术研发能力，打造自己的核心技术，增强专利意识，建立完善的知识产权保护体系等方式，应对可能出现的专利诉讼纠纷。